Fort Bovensluis
Cechy charakterystyczne
| Adres | Oostdijk 22a |
|---|---|
| Kod pocztowy/miasto | 4797 SC Willemstad |
| Zarejestrowane w katastrze | – |
| Obecne stanowisko | Ośrodek wypoczynkowy |
| Pierwotna funkcja | Fort obronny z wałem ziemnym i fosą |
| Rok produkcji | 1862 |
| Kod MIP | BK125-003355 |
Opis uzasadniający
Historia
W XVI wieku, w wyniku osuszenia terenów Fijnaart, Grote Polder i Ruigenhil, powstała wyspa Ruigenhil. Na zlecenie Wilhelma Orańskiego w 1583 roku wieś Ruigenhil została przekształcona w miasto warowne Willemstad. W XVIII wieku system fortyfikacji stanowił część Południowej Granicy. Potem zbudowano kolejne forty, w tym Bovensluis. Umocnienia przy forcie Bovensluis powstały w latach 1861/1862 – była to „bateria” na Oostdijk i „reduta” poniżej wału. Zbudowano je, by zastąpić baterię dla artylerii fortu Haaren (1673). Całość otaczała (woda) fosa. Fort miał za zadanie osłaniać fort De Ruijter (Sabina) oraz chronić śluzę polderową i zalewową przy Oostdijk.
Cechy architektoniczne i historyczno-artystyczne:
Ta dawna twierdza ma znaczenie dla historii (wyjątkowej) techniki budowlanej i fortyfikacji w XIX wieku. Stan zabytku uległ pogorszeniu.
Wartości sytuacyjne i zbiorcze
Dawna budowla forteczna, razem z bramą, domkiem strażnika, dziedzińcem i wałem, tworzy kompleks o wyjątkowym znaczeniu kulturowo-historycznym i funkcjonalnym. Budynki, dziedziniec i wał tworzą razem spójną całość. Dawna funkcja jest dobrze rozpoznawalna i ma szczególne znaczenie w kontekście historyczno-przestrzennym twierdzy Willemstad. Wypełnienie części fosy zmniejszyło wartość sytuacyjną tego miejsca.
Fajność i rozpoznawalność
Główna bryła dawnego budynku fortecznego, z ceglanymi fasadami o zaokrąglonych narożnikach, wciąż się zachowała. Jednak przez zmieniony skos, nowy dach i ramy okienne budynek stał się mniej rozpoznawalny.
Główna bryła domu strażnika też się zachowała, ale jej autentyczność została naruszona przez nowe wypełnienia fasadowe.
Budynek bramy jest rozpoznawalny tylko częściowo z powodu zamurowanego przejścia i nowej dobudówki z tyłu.
Dziedziniec stracił na wartości z powodu zasypania części fosy i nowej drogi dojazdowej, ale nadal jest dobrze rozpoznawalny. Wał został uszkodzony przez częściowe wykopanie, ale wciąż jest dobrze rozpoznawalny.
Rzadkość
Ze względu na wysoką wartość kulturowo-historyczną, pozytywną wartość architektoniczno-historyczną oraz wyjątkową wartość lokalizacyjną tego kompleksu, w połączeniu z jego naruszonym stanem zachowania i rozpoznawalnością, można mówić o względnej rzadkości na poziomie lokalnym. W sensie absolutnym można mówić o pewnej rzadkości, chociaż w pobliżu twierdzy znajdują się inne, bardziej rozpoznawalne obiekty, takie jak Fort de Hel i Fort Sabina, należące do fortyfikacji z XIX wieku.
Interes publiczny
Obiekt ma znaczenie ogólne. Ma wartość kulturowo-historyczną jako świadectwo rozwoju rolnictwa. Znajduje się przy historycznej grobli i ma wartość jako kompleks gospodarstwa rolnego. Ma znaczenie typologiczne jako gospodarstwo z regionu Zachodniego Brabancji.
Ochrona
Ochrona dotyczy zespołu fortu Bovensluis przy ulicach Oostdijk 22a, Oostdijk 1, Oostdijk 22 d i Oostmiddelweg 1 w Willemstadzie.
W niniejszym uzasadnieniu przedstawiono główne aspekty elementów zasługujących na ochronę jako zabytki, które mają związek z wartościami zabytkowymi całego obiektu. W przypadku tego zespołu są to budynek fortu, budynek bramy, dom strażnika, wewnętrzny dziedziniec oraz wał ziemny.
Ochrona dotyczy istotnych elementów zewnętrznych oraz (części) elewacji widocznych z przestrzeni publicznych.
W tym przypadku:
- Budynek fortu: widok z przodu (elewacja północna), lewa elewacja boczna (strona wschodnia) i prawa elewacja boczna (elewacja zachodnia)
- Budynek przy bramie z obu stron
- Fasada domu strażnika
- Dziedziniec
- Ziemny wał
Z zakresu ochrony wyłączone są: szopa przy domu strażnika, przyczepy kempingowe przy bocznej i tylnej ścianie budynku fortu oraz dwa elementy z czasów I wojny światowej, które znajdują się wokół wewnętrznego dziedzińca. W przypadku budynku fortu z zakresu ochrony wyłączone są: nowy dach, nowe ramy okienne w górnej części oraz nowo zamontowane drzwi, fasady i okiennice. Wszelkie przyszłe zmiany lub modyfikacje będą oceniane pod tym kątem.




| Kryteria oceny | Podkryteria | Opis parametrów | Wynik | Ważenie | Punkty | Objaśnienie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Efekt sylwetki | Wartość sylwetki | Wyjątkowe, charakterystyczne znaczenie obiektu dla wizerunku jego otoczenia, dzielnicy, miasta/wsi lub regionu | 1 | 2.0 | 2.0 | Wyróżnia się na tle otoczenia, ale jego sylwetka jest ledwo widoczna. |
| Suma częściowa | 0–6 | 2.0 | ||||
| Lokalizacja | Wartość zbiorcza | szczególne znaczenie obiektu ze względu na wysoką jakość zabudowy w kontekście historyczno-przestrzennym | 1 | 0.5 | 0.5 | Położone przy Stadsdijk. |
| znaczenie obiektu jako istotnego (pod względem kulturowo-historycznym, funkcjonalnym i/lub architektoniczno-historycznym oraz wizualnym) elementu kompleksu | 3 | 0.5 | 1.5 | Kompleks gospodarstwa wraz ze stodołą. | ||
| wartość sytuacyjna | Niezwykła lokalizacja | 2 | 0.5 | 1.0 | Dom wolnostojący, położony przy Stadsedijk. | |
| szczególne znaczenie obiektu ze względu na sposób podziału na działki/zagospodarowanie/wyposażenie | 3 | 0.5 | 1.5 | Położone przy historycznej grobli i zgodne z historyczną strukturą podziału gruntów. | ||
| Suma częściowa | 0–6 | 4.5 | ||||
| Kształt | reprezentatywność | szczególne znaczenie obiektu dla historii architektury i/lub techniki budowlanej i/lub dorobku mistrza budowlanego, architekta, inżyniera lub artysty | 1 | 1.0 | 1.0 | Kompleks gospodarstwa w stylu zachodniobrabanckim z dobudowaną drewnianą stodołą o średniej długości. |
| wartość estetyczna | znaczenie obiektu ze względu na wysokie walory estetyczne projektu | 2 | 1.0 | 2.0 | Kompleks gospodarstwa w stylu zachodniobrabanckim z dobudowaną drewnianą stodołą o średniej długości, pięciotraktowym, symetrycznym domem mieszkalnym pod dachem dwuspadowym pokrytym czarnymi, szkliwionymi dachówkami, pomiędzy szczytami z okapami. Fasada frontowa z sześcioszybowymi oknami przesuwnymi i okazałym wejściem. Drewniana stodoła z dachem dwuspadowym pokrytym holenderskimi dachówkami, z jednostronnym daszkiem. | |
| wybór materiałów i ornamentyka | znaczenie obiektu ze względu na zastosowanie nietypowych materiałów, ornamentykę i/lub sztukę monumentalną | 2 | 1.0 | 2.0 | W gospodarstwie zastosowano różne elementy dekoracyjne, takie jak gzyms z fryzem, wejście z gzymsem, pilastry i drzewo życia, a także chodnik z kamienia harstenowego z słupkami. | |
| fajność/rozpoznawalność | znaczenie obiektu ze względu na jego stan materialny, techniczny, konstrukcyjny i/lub architektoniczny oraz jego rozpoznawalność | 2 | 1.0 | 2.0 | Gospodarstwo jest w miarę zachowane w oryginalnym stylu i w dobrym stanie. Zostało odpowiednio przebudowane. | |
| rzadkość | znaczenie obiektu/kompleksu ze względu na jego absolutną rzadkość pod względem historii architektury, techniki budowlanej, typologii lub funkcji | 2 | 1.0 | 2.0 | W okolicy to dość rzadki przykład historycznego kompleksu gospodarstwa w stylu zachodniobrabanckim. | |
| Suma częściowa | 0–15 | 9.0 | ||||
| Historia kultury | wartość kulturowo-historyczna | znaczenie obiektu jako szczególnego wyrazu rozwoju kulturowego, społeczno-gospodarczego, administracyjnego/politycznego, duchowego, geograficznego, krajobrazowego, historyczno-przestrzennego, technicznego i/lub typologicznego | 3 | 2.0 | 6.0 | Jako szczególny przejaw rozwoju rolnictwa. |
| innowacyjność | znaczenie obiektu ze względu na jego innowacyjność lub pionierski charakter | 0 | 1.0 | 0.0 | Brak wartości innowacyjnej. | |
| wartość sentymentalna | znaczenie obiektu ze względu na jego wyjątkową wartość sentymentalną | 0 | 2.0 | 0.0 | Nie ma żadnej szczególnej wartości sentymentalnej. | |
| Suma częściowa | 0–15 | 6.0 | ||||
| Funkcja | autentyczność | znaczenie obiektu jako wciąż dobrze rozpoznawalnego przejawu pierwotnej lub ważnej funkcji historycznej | 3 | 2.0 | 6.0 | Wyraźnie widać, że to gospodarstwo. |
| Suma częściowa | 0–6 | 6.0 | ||||
| Razem | 0–48 | 27.5 | ||||