Przejdź do treści

Fort Bovensluis

Cechy charakterystyczne

AdresOostdijk 22a
Kod pocztowy/miasto4797 SC Willemstad
Zarejestrowane w katastrze
Obecne stanowiskoOśrodek wypoczynkowy
Pierwotna funkcjaFort obronny z wałem ziemnym i fosą
Rok produkcji1862
Kod MIPBK125-003355

Opis uzasadniający

Historia

W XVI wieku, w wyniku osuszenia terenów Fijnaart, Grote Polder i Ruigenhil, powstała wyspa Ruigenhil. Na zlecenie Wilhelma Orańskiego w 1583 roku wieś Ruigenhil została przekształcona w miasto warowne Willemstad. W XVIII wieku system fortyfikacji stanowił część Południowej Granicy. Potem zbudowano kolejne forty, w tym Bovensluis. Umocnienia przy forcie Bovensluis powstały w latach 1861/1862 – była to „bateria” na Oostdijk i „reduta” poniżej wału. Zbudowano je, by zastąpić baterię dla artylerii fortu Haaren (1673). Całość otaczała (woda) fosa. Fort miał za zadanie osłaniać fort De Ruijter (Sabina) oraz chronić śluzę polderową i zalewową przy Oostdijk.

Cechy architektoniczne i historyczno-artystyczne:

Ta dawna twierdza ma znaczenie dla historii (wyjątkowej) techniki budowlanej i fortyfikacji w XIX wieku. Stan zabytku uległ pogorszeniu.

Wartości sytuacyjne i zbiorcze

Dawna budowla forteczna, razem z bramą, domkiem strażnika, dziedzińcem i wałem, tworzy kompleks o wyjątkowym znaczeniu kulturowo-historycznym i funkcjonalnym. Budynki, dziedziniec i wał tworzą razem spójną całość. Dawna funkcja jest dobrze rozpoznawalna i ma szczególne znaczenie w kontekście historyczno-przestrzennym twierdzy Willemstad. Wypełnienie części fosy zmniejszyło wartość sytuacyjną tego miejsca.

Fajność i rozpoznawalność

Główna bryła dawnego budynku fortecznego, z ceglanymi fasadami o zaokrąglonych narożnikach, wciąż się zachowała. Jednak przez zmieniony skos, nowy dach i ramy okienne budynek stał się mniej rozpoznawalny.
Główna bryła domu strażnika też się zachowała, ale jej autentyczność została naruszona przez nowe wypełnienia fasadowe.
Budynek bramy jest rozpoznawalny tylko częściowo z powodu zamurowanego przejścia i nowej dobudówki z tyłu.
Dziedziniec stracił na wartości z powodu zasypania części fosy i nowej drogi dojazdowej, ale nadal jest dobrze rozpoznawalny. Wał został uszkodzony przez częściowe wykopanie, ale wciąż jest dobrze rozpoznawalny.

Rzadkość

Ze względu na wysoką wartość kulturowo-historyczną, pozytywną wartość architektoniczno-historyczną oraz wyjątkową wartość lokalizacyjną tego kompleksu, w połączeniu z jego naruszonym stanem zachowania i rozpoznawalnością, można mówić o względnej rzadkości na poziomie lokalnym. W sensie absolutnym można mówić o pewnej rzadkości, chociaż w pobliżu twierdzy znajdują się inne, bardziej rozpoznawalne obiekty, takie jak Fort de Hel i Fort Sabina, należące do fortyfikacji z XIX wieku.

Interes publiczny

Obiekt ma znaczenie ogólne. Ma wartość kulturowo-historyczną jako świadectwo rozwoju rolnictwa. Znajduje się przy historycznej grobli i ma wartość jako kompleks gospodarstwa rolnego. Ma znaczenie typologiczne jako gospodarstwo z regionu Zachodniego Brabancji.

Ochrona

Ochrona dotyczy zespołu fortu Bovensluis przy ulicach Oostdijk 22a, Oostdijk 1, Oostdijk 22 d i Oostmiddelweg 1 w Willemstadzie.
W niniejszym uzasadnieniu przedstawiono główne aspekty elementów zasługujących na ochronę jako zabytki, które mają związek z wartościami zabytkowymi całego obiektu. W przypadku tego zespołu są to budynek fortu, budynek bramy, dom strażnika, wewnętrzny dziedziniec oraz wał ziemny.
Ochrona dotyczy istotnych elementów zewnętrznych oraz (części) elewacji widocznych z przestrzeni publicznych.

W tym przypadku:

  • Budynek fortu: widok z przodu (elewacja północna), lewa elewacja boczna (strona wschodnia) i prawa elewacja boczna (elewacja zachodnia)
  • Budynek przy bramie z obu stron
  • Fasada domu strażnika
  • Dziedziniec
  • Ziemny wał

Z zakresu ochrony wyłączone są: szopa przy domu strażnika, przyczepy kempingowe przy bocznej i tylnej ścianie budynku fortu oraz dwa elementy z czasów I wojny światowej, które znajdują się wokół wewnętrznego dziedzińca. W przypadku budynku fortu z zakresu ochrony wyłączone są: nowy dach, nowe ramy okienne w górnej części oraz nowo zamontowane drzwi, fasady i okiennice. Wszelkie przyszłe zmiany lub modyfikacje będą oceniane pod tym kątem.

Kryteria ocenyPodkryteriaOpis parametrówWynikWażeniePunktyObjaśnienie
Efekt sylwetkiWartość sylwetkiWyjątkowe, charakterystyczne znaczenie obiektu dla wizerunku jego otoczenia, dzielnicy, miasta/wsi lub regionu12.02.0Wyróżnia się na tle otoczenia, ale jego sylwetka jest ledwo widoczna.
Suma częściowa0–62.0 
LokalizacjaWartość zbiorczaszczególne znaczenie obiektu ze względu na wysoką jakość zabudowy w kontekście historyczno-przestrzennym10.50.5Położone przy Stadsdijk.
znaczenie obiektu jako istotnego (pod względem kulturowo-historycznym, funkcjonalnym i/lub architektoniczno-historycznym oraz wizualnym) elementu kompleksu30.51.5Kompleks gospodarstwa wraz ze stodołą.
wartość sytuacyjnaNiezwykła lokalizacja20.51.0Dom wolnostojący, położony przy Stadsedijk. 
szczególne znaczenie obiektu ze względu na sposób podziału na działki/zagospodarowanie/wyposażenie30.51.5Położone przy historycznej grobli i zgodne z historyczną strukturą podziału gruntów.
Suma częściowa0–64.5 
Kształtreprezentatywnośćszczególne znaczenie obiektu dla historii architektury i/lub techniki budowlanej i/lub dorobku mistrza budowlanego, architekta, inżyniera lub artysty11.01.0Kompleks gospodarstwa w stylu zachodniobrabanckim z dobudowaną drewnianą stodołą o średniej długości. 
wartość estetycznaznaczenie obiektu ze względu na wysokie walory estetyczne projektu21.02.0Kompleks gospodarstwa w stylu zachodniobrabanckim z dobudowaną drewnianą stodołą o średniej długości, pięciotraktowym, symetrycznym domem mieszkalnym pod dachem dwuspadowym pokrytym czarnymi, szkliwionymi dachówkami, pomiędzy szczytami z okapami. Fasada frontowa z sześcioszybowymi oknami przesuwnymi i okazałym wejściem. Drewniana stodoła z dachem dwuspadowym pokrytym holenderskimi dachówkami, z jednostronnym daszkiem.    
wybór materiałów i ornamentykaznaczenie obiektu ze względu na zastosowanie nietypowych materiałów, ornamentykę i/lub sztukę monumentalną21.02.0W gospodarstwie zastosowano różne elementy dekoracyjne, takie jak gzyms z fryzem, wejście z gzymsem, pilastry i drzewo życia, a także chodnik z kamienia harstenowego z słupkami. 
fajność/rozpoznawalnośćznaczenie obiektu ze względu na jego stan materialny, techniczny, konstrukcyjny i/lub architektoniczny oraz jego rozpoznawalność21.02.0Gospodarstwo jest w miarę zachowane w oryginalnym stylu i w dobrym stanie. Zostało odpowiednio przebudowane. 
rzadkośćznaczenie obiektu/kompleksu ze względu na jego absolutną rzadkość pod względem historii architektury, techniki budowlanej, typologii lub funkcji21.02.0W okolicy to dość rzadki przykład historycznego kompleksu gospodarstwa w stylu zachodniobrabanckim. 
Suma częściowa0–159.0 
Historia kulturywartość kulturowo-historycznaznaczenie obiektu jako szczególnego wyrazu rozwoju kulturowego, społeczno-gospodarczego, administracyjnego/politycznego, duchowego, geograficznego, krajobrazowego, historyczno-przestrzennego, technicznego i/lub typologicznego32.06.0Jako szczególny przejaw rozwoju rolnictwa.
innowacyjnośćznaczenie obiektu ze względu na jego innowacyjność lub pionierski charakter01.00.0Brak wartości innowacyjnej.
wartość sentymentalnaznaczenie obiektu ze względu na jego wyjątkową wartość sentymentalną02.00.0Nie ma żadnej szczególnej wartości sentymentalnej. 
Suma częściowa0–156.0 
Funkcjaautentycznośćznaczenie obiektu jako wciąż dobrze rozpoznawalnego przejawu pierwotnej lub ważnej funkcji historycznej32.06.0Wyraźnie widać, że to gospodarstwo. 
Suma częściowa0–66.0 
Razem0–4827.5