Wieczór dla mieszkańców Powerport 4 czerwca – pięć pytań
Prosimy o szybkie wyjaśnienie sytuacji. Tak brzmiał apel skierowany do władz centralnych, prowincji Brabancja Północna oraz gminy Moerdijk podczas wieczoru dla mieszkańców poświęconego projektowi Powerport, który odbył się 4 czerwca.
W grudniu 2025 r. władze centralne, prowincja i gmina uzgodniły, że w czerwcu 2026 r. podejmą decyzję w sprawie lokalizacji projektu Powerport. Powerport to zbiorcza nazwa projektów energetycznych oraz działań na rzecz rozbudowy i zwiększenia zrównoważonego charakteru przemysłu, dla których poszukuje się terenu obok istniejącego obszaru portowo-przemysłowego w Moerdijk.
Podczas wieczoru dla mieszkańców, który odbył się 4 czerwca, okazało się, że 29 czerwca nie zostanie podjęta żadna decyzja. Kilka tygodni wcześniej ogłoszono, że władze centralne, oprócz dwóch wariantów lokalizacji na wschód i południowy wschód od terenu portowo-przemysłowego, rozważają trzeci wariant: mniejszy projekt Powerport, dzięki któremu wioska Moerdijk być może nie będzie musiała zostać przeniesiona. Potrzeba więcej czasu, aby dokładnie przeanalizować ten wariant.
Mieszane uczucia
Wiadomość ta wywołała mieszane uczucia wśród mieszkańców wsi Moerdijk, okolic oraz sąsiednich miejscowości. Dodatkową niepewność budzi fakt, że ponownie rozważa się, jakie projekty powinny powstać na tym terenie i gdzie będzie ich najlepsza lokalizacja.
Pytania krytyczne
Dlaczego ta wiadomość pojawiła się właśnie teraz? I jakie gwarancje otrzymamy? Poniżej przedstawiamy pięć pytań, które podczas wieczornego spotkania budziły największe zainteresowanie mieszkańców, oraz odpowiedzi, jakie udzielili im sekretarz stanu Jo-Annes de Bat ds. klimatu i zielonego wzrostu, radna prowincji Brabancja Północna Wilma Dirken oraz radny miasta Moerdijk Danny Dingemans:
- Dlaczego wcześniej nie przyszło nikomu do głowy, że Powerport może być mniejszy, a Moerdijk może pozostać wsią?
Jeśli zsumować wszystkie projekty wymienione w notatkach ministerialnych, otrzymamy 450 hektarów. Oznaczałoby to, że nie pozostałoby już miejsca na Moerdijk jako wieś, w której da się żyć. Władze centralne uważają, że należy zadać sobie pytanie, czy wszystkie te projekty rzeczywiście zostaną zrealizowane w ciągu 10 lat. A jeśli nie – to czy są one rzeczywiście potrzebne. Niektóre projekty dotyczą przemysłu o obiegu zamkniętym (ponownego wykorzystania surowców): być może można je zrealizować również w innych miejscach w Holandii. Władze centralne uważają, że należy to zbadać, zanim zapadnie decyzja o przeniesieniu wsi.
Gmina Moerdijk uważa, że zmniejszenie skali projektu Powerport to dobra wiadomość. Najpierw jednak należy to dokładnie zbadać. Należy również zawrzeć konkretne porozumienia dotyczące tego, które projekty zostaną zrealizowane, a które nie, w jakich lokalizacjach, oraz zapewnić, że na tym się skończy. - „Nie ma alternatyw” – powiedziała w grudniu była minister Sophie Hermans. Okazuje się jednak, że jednak są. Jednocześnie brakuje odpowiedzi. Tymczasem skutki tej sytuacji są w wiosce widoczne każdego dnia. A teraz do tego dochodzi jeszcze więcej obszarów. To niedopuszczalne. Jak długo jeszcze trzeba czekać na odpowiedzi? I skąd mamy wiedzieć, że wszystko przebiega starannie?
Plan musi być przyszłościowy i nie może doprowadzić do „chaosu przestrzennego” na tym terenie. Ponadto proces ten musi być przeprowadzony starannie: należy zbadać wszystko, co można zbadać. Niestety, wymaga to czasu.
Dla gminy Moerdijk musi być jasne, co konkretnie oznacza scenariusz przedstawiony przez rząd centralny. Co powstanie i gdzie? W jaki sposób zostaną zaangażowani mieszkańcy, rolnicy i przedsiębiorcy? W jaki sposób rząd centralny uwzględni warunki ramowe gminy? Następnie gmina chce zbadać, jaki wpływ ten scenariusz ma na jakość życia, obciążenie środowiska i obszar rolniczy. A także, jak można zagwarantować, że na tym się to zakończy.
Pełna analiza nowego scenariusza przed 29 czerwca nie jest możliwa. 29 czerwca rząd centralny, władze prowincji i gminy chcą być w stanie określić, jakie kwestie wymagają jeszcze zbadania i omówienia z mieszkańcami regionu, aby móc wówczas przedstawić bardziej szczegółowe informacje na temat planowanych działań w nadchodzących miesiącach. Dotyczy to również warunków ramowych. - Jeśli projekt Powerport może zostać zmniejszony: skąd mamy pewność, że na tym się skończy? Plany są przecież czarno na białym w notatkach ministerialnych. Czy te projekty nie zostaną odłożone na później i czy nie pojawią się jednak w przyszłości?
W każdym razie jasne jest, że projekty energetyczne muszą powstać. Pozostałe projekty są mniej pewne. Jeśli zostanie podjęta decyzja o zmniejszeniu skali projektu Powerport, sekretarz stanu ds. klimatu i zielonego wzrostu sformalizuje te ustalenia z innymi ministerstwami. - Skoro Powerport prawdopodobnie pozostanie w większej odległości od miejscowości Moerdijk: czy władze podejmą rozmowy z mieszkańcami terenów wiejskich oraz innych miejscowości, takich jak Zevenbergschen Hoek, Klundert i Langeweg?
Rząd zamierza przeprowadzić szerokie konsultacje ze wszystkimi mieszkańcami tego obszaru. Decyzje, które należy podjąć, muszą uzyskać poparcie rządu, władz prowincji oraz gminy. - Tymczasem procedury dotyczące projektów energetycznych, takich jak nowa, duża stacja wysokiego napięcia między Zevenbergen a Moerdijk, toczą się dalej. W jaki sposób władze zamierzają zapewnić spójność wszystkich projektów, tak aby nie „pożerały” krajobrazu niczym „Pac-Man”?
Władze muszą podjąć rozmowy na ten temat. W momencie podjęcia decyzji o lokalizacji Powerportu musi być również jasne, co tam powstanie i jak poszczególne projekty będą się ze sobą łączyć. Do czasu podjęcia decyzji w sprawie Powerportu nie będą podejmowane żadne nieodwracalne decyzje dotyczące projektów energetycznych.
Ustawa kryzysowa dotycząca przeciążenia sieci
W porozumieniu koalicyjnym rządu Jettena na lata 2026–2030 zapowiedziano tzw. ustawę kryzysową dotyczącą przeciążenia sieci: pakiet środków, które mają ułatwić i przyspieszyć realizację projektów energetycznych. Zadano pytanie, czy sekretarz stanu może zagwarantować, że ustawa ta nie zostanie zastosowana w odniesieniu do projektów realizowanych w Moerdijk. Sekretarz stanu De Bat odpowiedział, że dla mieszkańców nadal będą obowiązywały standardowe terminy na wniesienie sprzeciwu.