Підводник
Характеристики
| Адреса | Стенапад, без номера |
|---|---|
| Поштовий індекс/місто | 4761 Вільлемстад |
| Відоме за кадастровими даними | – |
| Поточна посада | Підводник |
| Початкова посада | Підводник |
| Рік випуску | 1668 |
| Код MIP | BK125-003387 |
Обґрунтування
Історія
Підземний перехід під вулицею Стеенпад був побудований у 1668 році, а згодом його подовжили зі східного боку у зв’язку з прокладанням трамвайної колії та подальшим розширенням вулиці Стеенпад.
Місцезнаходження
Розташований на вулиці Стеенпад, неподалік від ферми «Морія».
Архітектурні та мистецтвознавчі особливості:
Зовнішній вигляд
Кам'яний прохід із круглим арковим перекриттям 17 століття, збудований із цегли та оснащений сучасним розширенням і підпірною конструкцією. Кругла арка має замковий камінь. Водопровід — це склепінчастий прохід, що проходить під дорогою або будівлею. У цьому випадку — під дорогою «Стеенпад», для водотоку, що протікав через польдер де Руйгенхіл. На сьогодні збереглася лише та частина водотоку, що розташована на захід від Стеенпада.
Загальний інтерес
Цей об’єкт має загальносуспільне значення. Він має культурно-історичну цінність як частина розвитку гідротехнічної справи.
Захист
Захист стосується підземного проходу на вулиці Стеенпад у Гелвейку. Основні аспекти елементів, що мають пам’яткову цінність і пов’язані з пам’ятковими цінностями всього об’єкта, викладені в обґрунтуванні. Щодо водопроводу на вулиці Стеенпад у Гелвейку, мова йде про ті елементи, які є видимими, а саме південно-західну сторону водопроводу та елементи, зазначені в обґрунтуванні.
Майбутні зміни або коригування будуть перевірятися на відповідність цьому опису. Майбутні зміни або коригування будуть перевірятися на відповідність цьому опису.



| Критерії оцінки | Підкритерії | Опис параметрів | Рахунок | Зважування | Бали | Пояснення |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ефект силуету | Значення силуету | Особливе, визначальне значення об’єкта для вигляду його околиць, мікрорайону, міста/села або регіону | 1 | 2.0 | 2.0 | Має особливе значення для навколишнього середовища, проте його силует не видно. |
| Проміжний підсумок | 0–6 | 2.0 | ||||
| Розташування | Значення ансамблю | особливе значення об’єкта, зумовлене високою якістю забудови у взаємозв’язку з історико-просторовим контекстом | 2 | 0.5 | 1.0 | Цей водопровід був частиною системи водовідведення польдерів. |
| значення об’єкта як важливої (культурно-історичної, функціональної та/або архітектурно-історичної та візуальної) складової комплексу | 2 | 0.5 | 1.0 | Функціональний елемент системи водовідведення. | ||
| ситуаційна цінність | Визначне розташування | 0 | 0.5 | 0.0 | Розташований під дорогою, на транзитній трасі. | |
| особливе значення об’єкта, зумовлене способом розбиття на ділянки/плануванням/обладнанням | 1 | 0.5 | 0.5 | Як частина системи водовідведення, водопровідний тунель пов’язаний із розбиттям на ділянки та облаштуванням території. | ||
| Проміжний підсумок | 0–6 | 2.5 | ||||
| Форма | репрезентативність | особлива цінність об’єкта для історії архітектури та/або будівельної техніки та/або творчого доробку архітектора, інженера-будівельника або художника | 2 | 1.0 | 2.0 | Підземний перехід 17 століття. |
| естетична цінність | значимість об’єкта завдяки високим естетичним якостям проекту | 1 | 1.0 | 1.0 | Цегляний водопровід з круглим арковим проходом. | |
| використання матеріалів та орнаментика | значимість об’єкта завдяки використанню особливих матеріалів, орнаментам та/або монументальному мистецтву | 1 | 1.0 | 1.0 | Є річний камінь. | |
| оригінальність/впізнаваність | значимість об’єкта з огляду на його матеріальну, технічну, конструктивну та/або архітектурну цілісність та/або впізнаваність | 2 | 1.0 | 2.0 | Цей фігуральний елемент не зовсім цілий, але його можна впізнати, і він перебуває у задовільному стані, хоча й дещо звужений. | |
| рідкість | значимість об’єкта/комплексу через його абсолютну рідкісність з точки зору архітектурної історії, будівельної техніки, типології чи функціональності | 2 | 1.0 | 2.0 | Місцева типологічна рідкість — підземний перехід 17 століття. | |
| Проміжний підсумок | 0–15 | 8.0 | ||||
| Історія культури | культурно-історична цінність | значення об’єкта як особливого прояву культурного, соціально-економічного, адміністративного/політичного, духовного, географічного, ландшафтного, історико-просторового, технічного та/або типологічного розвитку (розвитків) | 2 | 2.0 | 4.0 | Як вираз історично-просторового та гідротехнічного розвитку. |
| інноваційність | значимість об’єкта завдяки його інноваційній цінності або піонерському характеру | 0 | 1.0 | 0.0 | Відсутність інноваційної цінності. | |
| пам'ятна цінність | значення об’єкта через його особливу історичну цінність | 0 | 2.0 | 0.0 | Не має особливої історичної цінності. | |
| Проміжний підсумок | 0–15 | 4.0 | ||||
| Функція | автентичність | значення об’єкта як ще добре впізнаваного прояву його первісної або важливої історичної функції | 3 | 2.0 | 6.0 | Досі використовується як водопровідний тунель. |
| Проміжний підсумок | 0–6 | 4.0 | ||||
| Разом | 0–48 | 22.5 | ||||